Rencontres impériales : l'Asie et la France, le "moment Second Empire"
Bibliographie
- Auteurs : Barjot Dominique (1950-....) ; Klein Jean-François (1969-....) ;
- ISBN : 978-2-37701-162-9
- Sujets : Relations économiques extérieures -- Asie 19e siècle, Relations extérieures, France -- 1852-1870 (Second Empire)
- Langue(s) : Français
- Description matérielle : 1 volume (573 pages-XXVIII pages de planches), : Illustrations en noir et blanc, cartes, portraits, couverture illustrée en couleurs, 24 cm
- Pays de publication : France
- Collection (notice d'ensemble) : Mers & empires collection
Notes
Avec le concours de la Fondation Napoléon et de l'École française d'Extrême-Orient ; Bibliographies en fin de contribution. Notes bibliographiques en bas de page. Index
Résumé
'Les travaux récents ont permis un profond renouvellement des perspectives de l’historiographie francophone du Second Empire dans ses rapports avec l’Extrême-Orient, l’Asie du Sud-Est et du Sud. Ainsi se trouve mise en lumière toute la complexité du projet impérial vis à vis de ces zones du monde, sous l’impulsion notamment de la Marine, des soyeux lyonnais, de diplomates plus ou moins habiles et inventifs et de missionnaires, souvent issus des Missions étrangères de Paris. Le Second Empire constitue donc un moment clef du rapport que la France tisse avec ces régions du monde, alors que s’accélère le processus de mondialisation et l’un de ses corollaires, la poussée impériale ultramarine. Celle-ci permet à la France de se doter, en Indochine, d’un balcon sur le Pacifique. Cette position, les régimes suivants, républicains, la conforteront jusqu’en 1954, tout en continuant d’entretenir des liens étroits, et parfois complexes, avec l’ensemble des pays évoqués dans cet ouvrage. Émanation du Congrès international des Sciences historiques, principale manifestation scientifique mondiale de la communauté des historiens, cet ouvrage est l’expression de ce renouvellement, désormais objet de recherches internationales, et d’un nouvel intérêt pour une époque longtemps mal jugée par l’historiographie républicaine en France, mais aussi à l’étranger. Une prise de distances avec le mythe - devenu quasi-réalité historique - de 'Napoléon le Petit' résumant le règne de Napoléon III au coup d’État permanent et au régime du sabre.'